“2层机械停车场挡住风机房违法吗？”这是一个看似简单却关乎安全、规范与责任的问题。机械停车设备作为建筑配套或独立设施，其布置不仅要满足停车效率和结构承载，更必须服从建筑规划、消防与通风等法规的约束。把停车结构或其构件挡住风机房，能不能做、可不可以留作，不能仅凭现场便利与施工习惯来判断，而应回到法规、功能与风险三方面进行审视。

从法规与规范层面看，风机房属于建筑的机电设备用房，是室内通风、排烟或空调系统的重要组成部分。国家与地方的建筑设计、防火、通风与设备维护等规范，对设备用房的设置、净距、防火分隔、通道与检修空间均有明确要求。尤其在涉及排烟风机、防排烟系统的场所，其出风口、送风口与机房进出口的功能性必须保证，任何可能影响通风流通、检修通道或防火完整性的阻挡，都很可能违反消防审查或建筑竣工验收的既有要求。简单来说，如果停车结构的布置导致风机房无法正常通风、影响排烟路径或阻碍紧急情况下的操作与维护，就存在违反相关规范甚至行政监管要求的风险。

从安全与功能角度看，风机房的作用决定了它需要一定的净空与通道：保证风机进出风口不被遮挡、确保风机检修人员和起重设备的进出、维持设备散热与通风换气、以及在火灾等突发情况下保持排烟系统的有效性。机械停车设备若占用或封闭了这些空间，可能导致通风效率下降、设备过热、维护困难，甚至在火灾时影响烟气排放，增加人员疏散与救援难度。风险一旦发生，不仅危及人的生命安全，还会使管理方和建设方承担法律与经济责任。

在行政与法律后果方面，若建设或改造未经审批，或经审批但不符合消防验收/建筑验收要求，主管部门可以责令整改、限期拆除，必要时处以罚款或责令停用相关设施。更严重的情况下，如因不合规造成事故，相关责任方将面临更严厉的行政处罚、民事赔偿乃至刑事追责。值得注意的是，保险公司在受理相关事故理赔时，会审查建设与维护是否符合规范，不合规的隐患可能导致拒赔或减赔。

同时，产权与使用责任也不容忽视。若风机房属于物业公共机电系统，将其通道和功能空间被占用可能涉及擅自变更公共设施布局的问题；若风机房为第三方设备，其被阻挡亦可能触犯合同约定或物业管理规约。无论从法律关系还是实际运维，都带来后续纠纷与成本。

如何看待“违法”这一判断？并非所有挡住风机房的情形都必然构成行政违法，有些情况下是设计变更已获批准、并采取了等效或更高标准的补救措施，但这些都需有明确的批准文件与检验证明。没有正式审批、缺乏技术论证或未能提供替代通风方案的占位行为，则极可能被认定不合规，面临被责令恢复原状或整改的行政处理。

基于上述考量，任何涉及占用或封闭风机房功能空间的工程行为，都应以规范与安全为前提。对于业主与管理方而言，正确的路径是先确认设备用房的性质与权属，核查原始设计和审批文件，并向有管辖权的建设、消防或规划部门咨询是否允许在该部位进行改动。对于已存在的占用状态，应尽快进行合规性评估、风险排查与技术论证，必要时采取临时安全保障措施并配合相关部门的整改要求。

结语：挡住风机房并非单纯的工程布置问题，而是涉及公共安全、法规合规以及多方责任的大事。只有把安全设计放在首位、把审批程序走实走全、把运维便利与应急可操作性作为硬性条件，才能既保证设施功能，又避免不必要的法律与安全风险。四川莱贝停车设备有限公司始终主张在充分遵循规范与标准的前提下推进配置优化，愿与业主和管理方一道，通过专业评估与合规方案，确保机械停车场既高效又安全。